莊圓的矛盾地圖

LZ網友應該是莊圓的弟子,他在「如果你無法確定佛,如何修習佛法?」該文留言如下: 也就是現在有人拿另一張目的地相同,但是路上標誌不同的新地圖給你看,你並無法確定該張地圖是正確的還是錯誤的,因為你還未到過目的地。即使你已到過,你依然無法判定該張地圖是否正確,因為路不只一條。 我想 LZ 說的沒錯,會說這種話的人,應該有基本的邏輯判斷能力了,希望他能看懂底下的話,因為有許多莊圓的弟子完全看不懂。 現在問題在於莊圓的地圖其目的地不但和佛法不同,路線也有許多錯誤標示,這都是已知的事實,如果你拿到這種地圖,又怎麼敢參考呢?就算想參考也無從參考起啊。 佛法地圖的目標是涅槃,也就是脫離輪迴。佛陀在二千五百年前就證入般涅槃,永遠脫離輪迴,不再轉世。而莊圓地圖卻宣稱他是佛陀轉世,這就有違佛法的教導。這也就是我說的目的不同。 若說是目的不同的地圖,那也不是什麼問題,不是每個人都想去同一個地方。然而莊圓與他的弟子卻又不斷地提到要「解脫輪迴」,這又是抄佛教的教導,等於是一方面說佛陀也會輪迴,一方面又要教人解脫輪迴,這不是矛盾嗎?有如在地圖上只看到一條左轉的路,卻又標明禁止左轉,你要如何依循呢? 莊圓也教導如何判斷佛經真偽,他說若沒有寫「如是我聞」的就是假的,真的會有寫「如是我聞」。他又說密教部經典都沒有寫,《地藏菩薩本願經》也是假的,因為沒有寫「如是我聞」。 結果有人去查,發現密教部許多經典都有寫「如是我聞」,《地藏菩薩本願經》也有寫「如是我聞」,請問這又要如何依循?到底這些是不是真經?就算我真的想相信莊圓的話,也不知該相信哪一句? 現在莊圓又提出「佛」與「魔」的判斷法,方法很簡單,只要「魔」批評「佛」,75 天之後「魔」就會死了。 我聽到許多都人在罵莊圓,結果 75 天之後,那些批評莊圓的人都沒事。這是什麼意思? 若莊圓是佛,他說的誅魔令應該要有效,批評他的人應該會死。但現在沒有死,這是不是代表莊圓根本不是佛?否則還有什麼其它的解釋呢? 這就有如在地圖上看到左右兩條路,地圖寫著左邊有「禁止通行」的牌誌,這表示不能走,要走右邊的才對。結果實際上路卻看到右邊有「禁止通行」的牌誌,你說又該如何依循這種地圖? 我認為絕大多數的人都有能力看出這些矛盾的問題。然而現在有一群莊圓弟子,他們只願意相信莊圓會帶他們到目的,可是對於地圖,他們沒能力判斷,每個人只是隨便找一句他們看懂的就去遵守,有人看到地藏經是偽經,他就相信地藏經是偽經。也有人看到地藏經有「如是我聞」,他就相信這是真經。 就如有人看到地圖寫向右轉就向右轉,管它有沒有「禁止通行」牌誌,也有人則說看到「禁止通行」就不要走,管它牌誌是在左邊或右邊。 莊圓的弟子們連看法都相反了,又要如何引導他人?所謂以盲引盲,大概就是這個意思吧。
重要度:
文章分類:
佛法標籤:

發表新回應