Skip to Content

究竟有沒有九二共識?

 

前言

 

最近許多人在爭論究竟有沒有九二共識,有人說有,有人說沒有,這樣吵來吵去也沒有一個結果。我覺得這兩種說法都對,只是爭議點有些人沒有說清楚,我試著儘量用中立的角度,以及最少的文字來釐清問題的根本,真心期盼能減少社會的爭議,讓大家邁向更有建設性的交流。

 

九二會談

 

1992年的3月與10月,海基會與海協會分別在北京與香港進行過二次會談,這二次會談都沒有具體的結論。

 

因為當時中國堅持「一個中國原則」,台灣要求澄清「一個中國」的涵義,中國卻不願意。最後台灣提出雙方「各自表述」,中國也不接受,此時在香港的會談破裂,中國代表提前離開香港,自行回國去了。

 

問題核心

 

重點來了,中國只提「一個中國」,卻不願意解釋清楚,因為若說「一個中國」就是中華人民共和國,台灣肯定不同意,所以故意不解釋,要保持一個模糊的空間。

 

為什麼中國要這樣做呢?因為他希望台灣也承認「一個中國」。

 

在中國是有明確定義「一個中國」的意義。在國際上,大部份國家也都認同代表中國的就是中華人民共和國,這也是在聯合國被承認的。

 

因此,若台灣也承認「一個中國」,在國際上看來,就等於台灣承認中華人民共和國是唯一的中國代表,台灣就等於認同自己是中華人民共和國的一部份。

 

若「一個中國」的聲明被國際接受,則中國與台灣的問題變成中國內政問題,外國就沒有插手的權利了。

 

因此重點在於中國希望用「一個中國」讓台灣共同來承認,但故意不說清楚真正的涵義,希望台灣能上當。

 

台灣會不會上當?當然不會!

 

當中國代表提前離開香港後,馬英九在10月31日立刻發表談話:

 

「在『一個中國』的原則問題上,中共如果想用模糊的概念把我們吃掉,我們是絕對不能接受的,我方不能接受不加注說明的『一個中國』原則。」

 

等到11月5日,我們的代表也由香港回來,11月6日馬英九就在中央日報表示:

 

「海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集,卻對外一再揚言,雙方已獲得共識。這種言不顧行,行不顧言的作風,錯失達成協議的良機。」

 

這裡可以看的出來,中國代表回去之後,就宣稱雙方有了「一個中國」的共識,但台灣方面則不予以承認。

 

各自表述

 

11月3日,海基會曾傳真告知對於一個中國的涵意「可各以口頭聲明方式各自表述」。

 

11月16日,海協會傳真表示對此充分尊重並接受。

 

這是「各自表述」的開始。

 

1995年6月9日,李登輝到美國演講,多次提到「中華民國」。

 

1995年6月16日,大陸海協會致函海基會,宣佈中止了兩岸談判。

 

看來中國並不給予中華民國口頭表述的空間。

 

九二共識

 

2000年4月,蘇起發明了「九二共識」一詞,想代替「一個中國,各自表述」來和中國進行交流,不過當時的陳水扁總統沒有答應。在2000年之前,一直沒有「九二共識」這個名詞,此時才正式出現。

 

2005年國民黨主席連戰訪問了大陸,進行「破冰之旅」,與胡錦濤舉行了「連胡會」,會後發布了「促進兩岸在『九二共識』基礎上盡速恢復平等協商。」這應該是「九二共識」第一次出現在兩岸正式文件上。

 

2008年馬英九當選總統,持續使用「九二共識」,成為兩岸交流的基礎。

 

2016年蔡英文當選總統,「九二共識」又不被中華民國政府所認同了。

 

歷史在以上算是告一段落,底下來分析「九二共識」相關的問題。

 

中國同意九二共識

 

中國為什麼同意九二共識?

 

其實道理很簡單,中國一開始是要求堅持「一個中國」原則,這是一個涵義模糊的名詞。前面說過,在聯合國及國際上,大多認同唯一的中國是中華人民共和國,因此若台灣也同意「一個中國」,就等於認同台灣屬於中華人民共和國,兩岸問題就變成中國內政問題了。

 

「九二共識」這個名詞也具有同樣的作用,它依然是一個涵義模糊的名詞。若國際上問中國,什麼是「九二共識」?中國就可以回答,就是「一個中國」,也就是中華人民共和國是唯一的中國代表。

 

因為在九二年,中國就聲明和台灣有了共識,當時還被馬英九否認,批評這種自行宣稱雙方已獲得共識是「言不顧行,行不顧言的作風」。但不管台灣怎麼說,國際上自然是以中國的說法為主,何況台灣都同意雙方已經有共識,就表示雙方看法一致,當然中國說了就算數了。

 

中國不同意各自表述

 

細心的人就可以發現,中國會說「一個中國」,不會說「一個中國,各自表述」;中國會說「九二共識」,但不會說「九二共識,一中各表」。

 

因為只要明確留下了「各自表述」的空間,就表示向國際上說:「中國和台灣有不同的表述,各位除了看中國的說法,也不要忘了看看台灣怎麼說。」

 

中國當然不允許這種情況。

 

因此,台灣若同意了「一個中國」,「九二共識」,就落入了中國的陷阱。在九二年時,馬英九和其他政府官員都很清楚這個事實。這也是為什麼台灣要用「一個中國,各自表述」和「九二共識,一中各表」來表達立場。只要少了表述這一個環節,就會失去未來表述的空間了。

 

問題在於如果中國方面堅持不將「表述」做成正式的文件證明,只有台灣單方面去說也是沒用的。因為國際上只會看到雙方在「一個中國」與「九二共識」有了共識,至於沒有共識的其他表述,自然就無法成為定論了。

 

有沒有九二共識?

 

一開始我提到,對於有沒有九二共識,我個人覺得,這兩種說法都對,為什麼呢?

 

我舉一個比喻,相信可以很容易讓大家了解:

 

我昨晚夢到我中了樂透。

 

請問,我有沒有作夢?有!作夢是事實。

請問,我有沒有中樂透?有!不過那只是在夢中。

 

因此,我有作夢,和我在夢中有中樂透,都是不可抹滅的事實,不能說沒有。

 

然而,現實中我有沒有中樂透?當然沒有!QQ

 

所以,有沒有「九二共識」?有!

 

「九二共識」這個名詞是真正有出現在歷史上的,2000年蘇起提出來時,它就正式出現了。連胡會時也開始在兩岸中使用,馬英九當總統時更用了八年,在這個事實中,當然不能否認「九二共識」的存在。

 

然而,現實中兩岸對「九二共識」有沒有共識呢?或是九二年有沒有共識呢?沒有!

 

因為由前面提到的歷史看下來,雙方一直沒有真正的共識。

 

馬英九說所謂「九二共識」,是1992年11月16日兩岸海基、海協兩會就「一中原則」以傳真函所達成的共識:「双方均堅持一個中國原則,但對於一個中國的涵意,認知各有不同,可各以口頭聲明方式表達」。

 

我只能說,在歷史上,1992年的確有這一份傳真,但這份傳真的內容就是中國與台灣口中的「九二共識」嗎?這一點是有問題的。

 

因為這一份傳真並沒有經過雙方正式對外公布說這就是「九二共識」,這只是馬英九與部份人士一廂情願的看法。

 

如果馬英九能請中國正式承認,「九二共識」是「一個中國原則,雙方可各以口頭聲明方式表達一個中國的涵義」,那才能說雙方對「九二共識」有了共識。在此之前,只能說真正的共識是不存在的。

 

可以放棄各自表述嗎?

 

目前有一些人,認為不要再堅持「各自表述」,這又有什麼問題呢?

 

若不談「各自表述」,馬英九在1992年就說的很明白了:

 

「在『一個中國』的原則問題上,中共如果想用模糊的概念把我們吃掉,我們是絕對不能接受的,我方不能接受不加注說明的『一個中國』原則。」

 

不談各自表述,中國也許會讓利,也許會讓台灣有國際空間,但那種中國開口,台灣才能參加的國際空間,就像老大帶著小弟出門,國際上會認為誰是老大,誰是小弟?我想不用多說,大家心中也明白。這只會更壓縮台灣在國際上真正的主權與地位,當年的馬英九都說絕對不能接受了。

 

結論

 

希望看到這裡,大家可以明白。真正的問題在於中國若沒有明確的表達九二共識的涵義,或是表達一個中國的涵義,我們就不能輕易聲明與中國有共識。

 

前面已經說過了,因為很重要,我就不厭其煩再說一次。只要我們表達有共識,就表示我們和中國有共同的想法,國際上就會以中國的想法為主。到時我們表達我們的看法時,國際上也不會理我們,因為他們只會看雙方有共識的部份,也就是「一個中國」,至於沒有共識的部份,他們當然就擱置不管了。中國到時可能會說:「台灣有其他的看法,我們表達尊重,但那不是雙方的共識。」我們就只能啞巴吃黃蓮,有苦說不出了。

 

中國如果夠強大,大到可以完全不理會國際而吃下台灣,相信他們就不會花那麼多精神與時間玩這些文字遊戲。今天正是因為中國對國際上的大國還有忌憚,不敢擅自行動,所以希望台灣能親自對國際承認,世界上只有「一個中國」,讓「兩岸事務」變成「中國內政」,國際上才沒有插手的空間。看看西藏、看看香港、看看新疆、看看內蒙,我都不敢去猜想台灣到時會有什麼下場了。

 

後記:根據本文,做了一個懶人包。 https://bit.ly/2VPFww8

 

回應

回應瀏覽選項

選擇你喜歡的顯示回應的模式,並點選「儲存設定」,以啟用你所做的變更。

[九二共識]

正確處理兩岸關係,必須堅持[九二共識]。

[九二共識]的核心是堅持一個中國原則,認同兩岸同屬一中。這是兩岸交往互動、溝通協商的政治基礎,也是我們同台灣當局和各政黨開展交往的基礎和條件,不會因台灣政局變化而變化。

實踐證明,[九二共識]是兩岸關係的[定海神針],沒有這個[定海神針],[和平發展]之舟就會遭遇驚濤駭浪,甚至徹底傾覆。在一個中國原則的基礎上,協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,這是我們的一貫主張。

堅持[九二共識],與堅決反對[台獨]分裂勢力及其活動,兩者相輔相成。從中華民族整體利益把握兩岸關係大局,最根本的是確保國家領土和主權完整,這是國家核心利益,是一條不可逾越的紅線;捍衛國家主權和領土完整,絕不容忍國家分裂的歷史悲劇重演,是全體中華兒女的堅定意志,也是我們對歷史和人民的莊嚴承諾。歷史已經並將繼續證明,[台獨]之路走不通,任何政黨、任何人、任何時候、以任何形式進行分裂國家活動,都將遭到全體中國人民堅決反對,我們有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力遏制[台獨]。

[九二共識]明確界定了兩岸關係的性質,是確保兩岸關係和平發展行穩致遠的關鍵。

承認[九二共識]的歷史事實,認同[兩岸同屬一中]的核心意涵,兩岸雙方就有了共同政治基礎,就可以保持良性互動。

[九二共識]之所以在兩岸關係中具有基礎性的地位,就在於回答了兩岸關係性質這一根本性問題。1949年以來,兩岸雖然尚未統一,但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變,也不可能改變,這就是兩岸關係最基本的現狀。[九二共識]及其核心意涵,是兩岸雙方對[大陸與台灣]同屬[一個中國]這一客觀事實和現狀的共同確認,是兩岸雙方授權認可的,不是哪個政黨的專利。

__________________________________________________________________

RE : [九二共識]

真令人驚訝,我在貼此處的文章,也沒有去宣傳,瀏覽人數也只有 12 人時,就已經有如此正式的回應,我甚至懷疑這不是自動回應機器人所寫的?

雖然對方可能是機器人,我還是要回應,畢竟來看的不是全部都機器人。 :)

只要真正看了我寫的全文,就懂這篇回應的立場和目的了。

通篇回應只是在說明一件事,「九二共識」就是「一個中國」,完全沒有各自表述的空間。

這就是為什麼這種「九二共識」絕對不能同意,因為沒有「各自表述」的空間,就等於「一個中國」就是指「中華人民共和國」,「各自表述」的部份不是共識,所以台灣再怎麼自行表述,也不被當成共識看待,說了等於白說。

詳細理由我都寫在內文中了。

#182-234
#33-13

回應瀏覽選項

選擇你喜歡的顯示回應的模式,並點選「儲存設定」,以啟用你所做的變更。

發表新回應

這個欄位的內容會保密,不會公開顯示。
  • 自動將網址與電子郵件地址轉變為連結。
  • 自動斷行和分段。
  • 可使用的 HTML 標籤:<a> <address> <b> <blockquote> <br> <caption> <center> <cite> <code> <dd> <del> <div> <dl> <dt> <em> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <hr> <i> <img> <ins> <li> <ol> <p> <pre> <span> <strike> <strong> <sub> <sup> <table> <tbody> <td> <th> <tr> <u> <ul>
    Allowed Style properties: background, background-attachment, background-color, background-image, background-position, background-repeat, border, border-bottom, border-bottom-color, border-bottom-style, border-bottom-width, border-collapse, border-color, border-left, border-left-color, border-left-style, border-left-width, border-right, border-right-color, border-right-style, border-right-width, border-spacing, border-style, border-top, border-top-color, border-top-style, border-top-width, border-width, bottom, caption-side, clip, color, direction, empty-cells, font, font-family, font-size, font-size-adjust, font-stretch, font-style, font-variant, font-weight, height, left, letter-spacing, line-height, list-style, list-style-image, list-style-position, list-style-type, margin, margin-bottom, margin-left, margin-right, margin-top, max-height, max-width, min-height, min-width, overflow, padding, padding-bottom, padding-left, padding-right, padding-top, right, table-layout, text-align, text-decoration, text-indent, text-transform, top, unicode-bidi, vertical-align, white-space, width, word-spacing, z-index

更多關於格式選項的資訊

CAPTCHA
驗證碼只有阿拉伯數字, 這是躲廣告用的, 麻煩你輸入了.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.


story | about seo