一月 2017

阿毗達摩

這頁是用來放和阿毗達摩相關的資料,目前只有二項。

說明:

本網頁可依據指定的條件列出符合的心。
目前是選中的條件就會列出,例如在「作用」的條件中同時選取「推度、彼所緣」,則只要符合任一條件的心就會列出。

待改進:(有時間的話 ^^!)

1. 加上「剛好符合」、「包含全部選取條件」等不同的設定。
2. 提供文字輸入界面及網址直接連結方式。
3. 界面會再調整美觀及順手好用一點。(歡迎提供建議)

版本:

v1.0 2017/01/28 新年快樂版。雖然還很粗糙,因為過年了,基本功能也有了,就放出來讓大家試用看看。

下載本頁及 jQuery 即可離線執行。

重要度:
文章分類:
佛法標籤:

近日 Drupal 6 的一些雞毛蒜皮大小事

最近管理的 Drupal 6 網站遇到了一些奇怪的狀況,處理的過程中也學到一些東西,簡單記錄一下。

首先是在回應時,某些回應內容會產生奇怪的錯誤。但那些內容若是放在貼文中,就沒有問題。或是先貼個簡單的回應,然後進入編輯,改成先前會有問題的回應內容,此時也沒有問題了。總之,這情況只發生在新張貼「回應」,而且只有某些情況才會有錯誤。

重要度:
文章分類:
電腦標籤:

JavaScript 物件中成員函式呼叫成員函式

先前寫的那一篇,我已經移到底下了,實際上問題多多,後來經過幾個高手朋友的指教,再次測試之後,才知道造成錯誤的真正原因是和 jQuery 混在一起了吧。

不過我當初在測試時,是有先避開 jQuery 哩?反正我已經無法重現當初的錯誤,只好把問題怪罪給它了。

總之,目前用底下二個方法來處理物件及測試成員函式的呼叫,都沒有問題。

第一種如下。原本紅色那行應該會有問題,但現在測試一切OK。

    function obj(){
        this.x = 1;
        this.func1 = function(){
            this.x++;
            console.log("func1 : x = " + this.x);
        };
        this.func2 = function(){
            this.x++;
            console.log("func2 : x = " + this.x);
            this.func1();
        };
    }
    var myobj = new obj();
    myobj.func1();
    myobj.func2();

第二種方式是直接宣告物件。底下也是OK的。如果把全部的 this 都換成 myobj,也都沒問題。我在網路上查到有人說用 this 會出錯,換成 myobj 才可以。也許這是之前的問題,現在都解決了吧。

    var myobj = {
        x : 1,
        func1 : function(){
            this.x++;
            console.log("func1 : x = " + this.x);
        },
        func2 : function(){
            this.x++;
            console.log("func2 : x = " + this.x);
            this.func1();
        }
    }
    myobj.func1();
    myobj.func2();

不過,如果搭配 jQuery 使用,在 jQuery 的函式中,就不能直接使用,因為此時的 this 是 jQuery 找到的物件。

底下這樣用會有問題

$("xxx").each(function(){  
    this.func1();  // 這樣會有問題
});

要改成這樣才行

var self = this;  // 先把 this 存起來
$("xxx").each(function(){  
    self.func1();  // 這樣OK
});

另外學到一件事,用 var 宣告的變數會擴展到整個 function,例如:

var i=3;
for(var i=1; i<10; i++)
{
    ...
}
console.log(i);

最後的 i 可不是 3 ,而是 10,這件事真的很詭異。

Yap 告知可以用 let 來宣告變數,就可以限制在區塊中,可參考這篇「深入浅出ES6(十四):let和const」。

  -- 2017/01/19 

底下是昨天寫的,內容有問題,參考就好,留著當紀念。


聽說 JavaScript 的地雷很多,今天終於踩到,幸好爬文半天,終於找到解答。

簡單來說,就是在一個簡單的物件中,某個成員函式呼叫另一個成員函式,想不到那麼簡單直覺的動作,也會出問題。(這些術語或許不適合 JavaScript,看在很少用 JavaScript 的份上,就別計較太多了。)

我的程式原本像這樣:

function obj ()
{
  this.func1 = function(){
    ....
  };
  this.func2 = function(){
    this.func1();    // 錯誤在這裡,
  };
}

後來看到有人提出一種解答,就是把 this 換成物件的名稱,如下:

var obj = {
  func1 : function(){
    ....
  },
  func2 : function(){
    obj.func1();  // 這樣就 OK 了
  }
}

不過我把我的程式中的 this 換成 obj 也不行。

大概是因為我的 obj 是類似定義成一個類別(函式),之後還會用 var x = new obj(); 的方式去宣告。

而那個解答則是一開始就宣告物件 var obj = xxx,所以才能用 obj.func1() 來執行。

 後來又爬文找到另一個解法,就是另外用 prototype 來宣告,如下:

function obj ()
{
  this.func1 = function(){
    ....
  };
}
obj.prototype.func2 = function(){
  this.func1();    // 這樣就可以了
};

不過事情其實沒那麼簡單,因為我又用了 jQuery,所以還是有問題。

obj.prototype.func2 = function(){
  $("xxx").each(function(){  
      this.func1();    // 還是有問題
  });
};

最後才想到,應該是那個 this 已經不是 obj 物件的 this,而是 jQuery 所選到的物件了。所以又改成如下才真正沒問題了。

obj.prototype.func2 = function(){
  tmp = this;  // 先把 this 存在 tmp 中
  $("xxx").each(function(){  
      tmp.func1();    // OK了
  });
};

重要度:
文章分類:
電腦標籤:

perl 在函數中宣告 my $_

以前在學 Perl 時,知道在函數中宣告變數可以用 local 或 my ,local 表示在它的宣告的區塊中,可以在該區塊調用的子函數中繼續使用。而 my 宣告的變數就不行了。
 
不過當時有一個特殊的限制,就是針對這個特殊的變數 $_,只能宣告為 local。不過在後來的新版本中,有看到可以宣告為 my,對此我也沒特別注意,今天寫程式時,就試用了一下,結果程式有不在預期中的結果,還 debug 半天,才發現就是 my $_ 造成的。剛剛寫了個小程式測試,才大概看出它的特性。
 
程式:
$_ = "123";
test1($_);
print "$_\n\n";     # $_ = 123
 
$_ = "123";
test2($_);
print "$_\n\n";     # $_ = 123
 
$_ = "123";
test3($_);
print "$_\n\n";     # $_ = abc , 在函數中被取代了
 
sub test1
{
    local $_ = shift;       # 使用 local
    s/123/abc/;             # 預設是處理 $_
    print "in  : $_\n";     # $_ = abc , 被取代了
    print "out : $::_\n";   # $::_ = abc , $::_ 暫時被取代了
}
 
sub test2
{
    my $_ = shift;          # 使用 my
    $_ =~ s/123/abc/;       # 取代的對像是內部的 $_
    print "in  : $_\n";     # $_ = abc , 被取代了
    print "out : $::_\n";   # $::_ = 123 , $::_ 完全沒有參與
}
 
sub test3
{
    my $_ = shift;          # 使用 my
    s/123/abc/;             # 【重點】預設取代的對像是 $::_ , 也就是 $main::_
    print "in  : $_\n";     # $_ = 123 , 區域變數完全沒有被取代
    print "out : $::_\n";   # $::_ = abc , 所以 $::_ 反而被取代了
}
 
結果如下:
in  : abc
out : abc
123
 
in  : abc
out : 123
123
 
in  : 123
out : abc
abc
 
總之,重點就是這二行要特別小心
my $_ = shift;
s/123/abc;
在副程式中宣告 my $_ 之後,就不能用 s/123/abc/; 這種方式來處理,因為它預設是處理全域變數的 $_,而不是副程式中宣告的 $_,若不注意,就會有非預期的結果。
 
如果要處理,就不可以偷懶,要寫清楚變數名稱
 
my $_ = shift;
$_ =~ s/123/abc;
這樣才是針對內部宣告的 $_ 來進行取代處理。
 
重要度:
文章分類:
電腦標籤:

Python for Visual Studio 2015 顛簸安裝之路

先說明,這篇學不到太多東西,主要是我走過很多冤枉路的記錄。

另一篇我有提到,曾經測試  Python Debug for VS Code 失敗,Python for VS 2015 也失敗。昨天前者終於成功了,於是接著測試後者。

後者的安裝真的是多災多難,底下一一道來。

一開始我不小心用到簡體版的安裝程式,花了很久才安裝好,應該有超過一小時,也許更久,久到我都忘了正在安裝中。

安裝到最後,看到有些錯誤,但它寫可以事後修改,一時沒注意就關了畫面,也忘了在哪裡可以改了。

第一次啟動程式,看到竟然是簡體,就先楞了一下,原來我下載到簡體的安裝程式了。後來在設定找到正體中文,竟然又要下載好幾 G,又花了不少時間才裝好。

完成後打開一看,完全找不到 Python 的相關東西,我明明有安裝 Python Tools,找了半天都找不到哪裡可以啟動 Python 相關的東西。

其實不只沒有 Python,也沒看到任何 Console 程式(主控台程式,也就是 DOS 畫面的傳統純文字程式,沒有視窗界面)的專案,雖然有 Windows 程式,但試寫了一下,也無法執行,根本是安裝了一套完全沒用的 Visual Studio 2015。

說真的,玩電腦那麼久,再怎麼複雜的程式,就算不會完全使用,最基本的功能總該隨便試一下就出來,這是第一次花了不少時間,安裝一套完全沒辦法使用的東西,連最簡單的 Hello World 程式都寫不出來。

試了很久,最後是有寫出一個 Windows 視窗程式,底下會提到。

以上還是前幾天測試的結果,所以今天繼續努力。

重要度:
文章分類:
電腦標籤:

安裝 Python Debug for VS Code

去年(其實就是前幾天)在安裝 Perl Debug for VS Code 之後,也順便安裝 Python Debug for VS Code,但當時失敗了。因為我是安裝 Python 3.6 版,但執行 Python Debug 需要安裝 pylint 模組,安裝時它會自動安裝其他模組,不過在安裝時,因為自動載入的 lazy-object-proxy 模組大概是只有支援到 3.5 版,所以失敗了。當時雖然考慮到降回 3.5 版,不過有點懶,而且也同時在測試 Visual Studio 2015 的 Python,所以就放棄了,最後是二者都失敗了。crying

今天剛好和振洲提到此事,他建議降回 3.5 再試試,我就又提起興緻,移除 3.6 重裝 3.5,模組也都安裝成功。結果意外中在另一個網站找到有支援 3.6 版的 lazy-object-proxy 模組,於是忍不住又重裝 3.6,打算再拼一次。

Python 3.6 一切就緒,就開始安裝 pylint 模組。

重要度:
文章分類:

回應「學佛 又如此熱衷政治」

「學佛 又如此熱衷政治  您的佛學文章說服力下降不少」
 
看到有人在我的部落格提出上述看法,我有一些想法可以談談:
 
1. 相較於電腦與佛教,我對政治的關心其實很少,如果不是檯面上的政客有太離譜的動作,我實在懶得理他們太多。但如果他們說了或做了什麼想要愚民的蠢話或蠢事,我就會忍不住出來說幾句了。
 
以這篇談的九二共識為例,馬英九在九二年高喊九二無共識,如今卻高舉九二共識不放,任何有基本邏輯的人,都知道這裡面一定有問題。但我至今看不到任何人提出合理的說明,難道這些支持者都沒有邏輯是非了嗎?
 
如果我的看法,無法讓人在佛法上得利,但至少世間法上也能增加不同的觀點與些許智慧,那也是對眾生有幫助的。
 
2. 「政治歸政治,宗教歸宗教」(好耳熟的句型?)如果要探討我提出的佛學心得有沒有道理,應該直接在佛法中討論,而不是由我的政治傾向或態度來判斷。
 
由政治傾向或其他層面來評論我提出的佛學心得,有一種是故意的,這種通常表示在佛學上他無法反駁,只好藉由其他角度來說一說。若不是故意的,那我建議要改一改這種習慣,這樣對學習佛法是有害無利的。
 
例如我不會因為對方不是佛教徒,就去反對他的政治主張;同理,也不會因為對方政治主張傾向與我不同,就認為他的佛學有問題。因為用這種奇怪的角度去看事情,往往吃虧的是自己,別人何嘗有差別呢?
 
沒有人是完全相同的,在不同的層面,總是有不同的主張。就算是我自己,在不同的年紀,主張都會不同,所以應該由主張本身來討論,而不是被不相干的事務所影響了。
 
3. 如果我的佛學文章得罪政治傾向不同的人,也許說服力下降了 9.2%。但是反過來想,或許也因此增加 90% 以上的支持者,一來一往,未嘗不是好事。 XD
重要度:
文章分類: