如果你無法確定佛，如何修習佛法？

底下網友的問題，我覺得這點可以解釋一下我學習佛法的心態，也同時可以回應科學論者與懷疑論者的質疑。節錄原問如下：

　　你如何知道"釋迦牟尼佛"是佛呢?
　　是因為有很多佛經寫
　　還是很多人說,所以你相信

　　但我真的很想知道
　　如果你出生在2500年前
　　佛陀在世
　　當時還沒有佛經
　　外道 等思想是主流哦 .......

　　你確定你認的出佛嗎
　　???????????????
　　再說一次
　　外道是"主流"喔

我想可以分成幾個階段來討論。

首先，我想學習佛法並不是因為佛法是不是主流，若了解佛陀時代的故事，就會知道在 2500 年前，佛陀弟子們也不是因為佛法是不是主流而學習，尤其是佛陀剛出來傳法時，根本還沒有人知道，佛法怎麼可能是主流？這道理是很容易了解的。

我想許多人應該也知道，現今的主流宗教是基督教（天主教）與回教，事實上信仰佛教的人數比無信仰的人數還少，所以不要以為我接受佛陀的教導是因為現在有佛經，或是佛教是主流。事實上各宗教都有其聖典，佛教也不是主流，因此猜想我是因為有佛經或佛法是現在主流所以接受，這種想法一開始就錯了。

那麼我又是如何選擇佛教？再看看 2500 年前，佛陀的弟子們又是如何選擇佛陀？其實也是經過他們自己的分析比較。佛典中有記載，有些人覺得自己宗派的教義無法解釋他們的疑惑，或是覺得佛陀的教義有其一貫的道理，所以就接受佛陀的教導，成為佛陀的弟子，跟隨佛陀修習。

同樣的，我不知別人是如何，不過我自己也是經過許多分析與比較。我對一些宗教有些涉獵，也是在理解與分析各種教義之後，只有佛法我覺得最合理、最能接受、也最沒有矛盾，能自成一貫體系，所以接受佛法的理論與教義。

至此，說明了我如何相信佛法。而相信只是開始，如何知道我相信的沒有問題？這又是另一個階段的事了。

正如第一次想由台北開車走省道到高雄的人，應該怎麼做？第一個當然是相信有高雄的存在。以懷疑論者來說，若沒親自到過的地方，就不必然要相信此地的存在。所以在第一次到高雄之前，當然只能相信高雄可能存在。

第二件事是詢問走過的人，或是找一份精美的地圖，把沿路重要的特點記起來，若這些地點每個去過的人都指出來，每一份地圖都有畫，就表示這是很可靠的。當然在親自驗證之前，依然只是相信，不表示自己已經知道了。

第三步就是親自上路，一面走，一面對照地圖與過來人的提示，若走過的地方都和地圖標示相同，我相信會愈走愈有信心，也能逐步證實地圖的可靠。但是若中途出現路況與地圖相異，就要小心查證，等找到原因或正確的路之後再上，不可一味相信地圖就盲目走下去。

第四步當然是順利到達目的地。走到了這一步，自然就可以證實目的地與過程的正確度。如果最後沒有到達目的，就要查證是哪個環節出了問題，把問題找出來，也可以給後來的人當成參考。

我學習佛法也是如此，我選擇了佛教，知道其目的與方法，現在正在一步一步走下去。而半路的風光的確如經教所言，如前輩所說，所以我當然是帶著信心繼續走下去。

只有當我親自到達目的，我才能說此條路的確可行，在此之前若有人能確定佛法無誤或解脫無誤，我想那只是用極強的信心，不代表事實。而且這也不是必須的條件，這點就能回答原提問者的問題了。

目前我也正在學習中，也希望有興趣的同道一起走向佛陀的解脫大道。