天光

出處 : 台灣海外網 (http://www.taiwanus.net) 詞/李坤城，古秀如　曲/黃國倫 忍受悲傷的折磨　走找希望的光線 流著甘願的血汗　仰望喜樂的生命 咱的青春　是一首勇敢的歌 咱的名　恬恬寫在土地的心肝 天漸漸光　雲慢慢在散 悲情的土地　人在做　天在看 天漸漸光　愛輕輕在湠 溫暖的土地　人永遠　未孤單

---

黃國倫 2006/09/15 21:34:38 天光的CD封面 1995年我接到一通電話請我幫忙寫一首歌,為一個立委候選人, 因為他的選情不太樂觀... 當下我不太願意,畢竟我不懂也不想涉足政治. 但當我知道他的名字我即毅然答應. 他是施明德 不太了解他,但知道他曾為台灣民主奉獻青春及受苦 那個年代,台灣開始享受民主自由的空氣 直覺為他寫一首歌 也是記錄下台灣這悲情土地的滄桑奮鬥史 那個年代我超級忙碌 也一直無法下筆寫下在我心中近乎神聖感的民主頌歌 終於再不交稿就來不及了 那晚我寫下旋律 從受苦悲情開始低吟 最後進入溫暖希望 的詠唱 一如台灣的命運 半夜傳給很傑出的作詞家 李坤城 很快的他回傳與我 那時接近破曉 我們完成了這首歌 天光 那一年施明德順利當選立委 一晚我們相約喝咖啡 他說他想當面向我道謝 我記得我有點激動 因為那一位小時候聽爸媽說的民主前輩就坐在眼前 我們無所不聊 我好奇問他如何度過25年的監牢歲月 他告訴我他其實無怨無悔 心中有愛什麼苦都可以揹 那晚我開了眼界 無法想像生命會有這樣的境界 他說他沒有恨 因為愛的力量才能超越一切 那晚他的眼中真的閃耀著溫柔的光輝 我心中暗暗讚美著上帝的悲憐 那一年他是民進黨黨主席 他推動著與國民黨的和解咖啡 我想我可以理解 往後幾年他會偶而來電 我也參加過幾次他的聚會 時光推移 99年的921 我重新錄下"天光" 為了苦難的災民 台灣哪裡有苦難 哪裡有黑暗 我們就到那裡為他們唱 天光 921發生過後的第二個月 我與春雨樂團到了災區 那裏如同廢墟 死亡剛進行一次黑暗洗禮 天空烏雲密佈 雨下不停 人們正經歷一次最深沉的恐懼 但我永遠不會忘記 當唱到副歌"天漸漸亮 雲慢慢的散..." 災民都從座位起立 大聲與我們唱和 而 天 真的開了 烏雲慢慢散去 我們都感動而泣 在苦難中永遠不要放棄 只要抬頭仰望上帝 十年後的今天 台灣政局多變詭異 但是苦了人民不分藍綠 媒體暴力腐蝕人心 政客動亂無所不用其極 台灣天空慘霧愁雲 人心迷惘不知何從何去 而我又見施主席 號召人民與扁勢不兩立 我看的膽顫心驚 什麼事情非要發動聖戰革命 難道這十年的自由空氣卻讓人更加不平 25年的牢獄卻能使人找到平靜? 我仍想起10年前那一晚施主席的眼神 對照在凱道的今非昔比 或許民主法治真的比極權統治更難學習 協商折衷遠不如浪漫革命來的激情 擁抱制度更比不上被人群簇擁來的令人著迷 媒體法庭總要比三審定讞更有效率..... 哪一個眼神是真正的施主席? 也許都是 也許都不是 或許當時太年輕看不見真相 而人都會變 這是常理 但民主花朵生長不易 稍加摧殘可能就分崩離析 但是苦的還是人民 及台灣我們憂傷的母親 我再次想起了 天光 幾次演唱台下都紅了眼框 也許該把這歌獻給這塊土地 還有每一個緊緊相連的生命共同體 願愛與希望在此地生生不息 願仇恨對立有天可以銷聲匿跡 (我們週遭的朋友不都是有藍有綠) 願民主花朵綻放更加美麗 願每一個台灣人民都福杯滿溢 或許施主席會再聽見這歌 想起10年前的自己.... 期望他會珍惜台灣脆弱的和平 也更加珍愛上帝所賜的生命 勇者或許無懼 但仁者才是真正無敵 天佑台灣 天光的CD背面 明天凱道台灣社將賣此CD(100元一張) 100元可以用來倒扁 100元也可以來傳唱希望 歡迎把這文章轉PO出去

---

收到朋友傳來的這篇文章，發現這首歌叫天光，順理成章成了歌詠天堂系列的歌曲，除此之外，我也想藉著此曲的背景故事，表達我對最近社會的一些看法。 最近的社會，彷彿又回到2004年大選後的亂象，主角依然是阿扁，只是反對軍由藍變紅，對此現象，我著實深感不以為然。 我是外省第二代，從小也算是在國民黨的環境生長，我對政治沒什麼興趣，但思想上總不免偏藍，直到 2004 年大選後，連戰帶頭高喊選舉不公的那一刻開始，我對藍軍的水準真的是漸感失望。 二年前的事就不談了，直接談這次的事件。先說阿扁，其實我不太喜歡他，他個性搖擺，這是許多人都看的出來的事實，但這次的反扁事件，我覺得很沒有道理，我看到許多反扁的原因，但沒有一個稱的上是真正的理由。 我的立場很簡單，法治的國家，一切依法處理。到今天為止，阿扁沒犯上任何一條罪，為什麼會有那麼多人叫要他下台，這豈不是犯了未審先判的惡行。如果阿扁真的下了台，哪天司法還他清白，說他沒有貪腐，那這些號稱百萬的人民，是不是成為歷史與民主的罪人？正如二年前許多人高喊阿扁作票，讓台灣鬧了很久，最後卻沒有任何選舉不公的事件，那些每天高喊阿扁作票的人，現在回想起來，你們對得起自己的良心嗎？如今事件又重演了，並不是人多就最大，也不是人多說了就算數，少數的人民也是人民，更何況台灣有二千多萬的人民，百萬也只是其中一小部份而已，希望這些人能好好地獨立思考，不要因為人多膽子大，做起事來就不加思索了。 拉阿扁下台的原因，還有陳哲男、趙健銘，以及吳淑珍等事件，這些案子有些還在調查中，但目前也沒證據是阿扁指使的，大家也常說罪不及妻拏，為何此時要叫他下台？若依公平原則，大家可以訂出新的遊戲規則，屬下犯錯，長官下台；親人犯罪，也要下台；黨員犯錯，黨主席下台。如果這些規則大家都公平對待，相信誰也沒話說。 有人說就算沒犯錯，只要民意展現，也可以罷免。但事實是罷免已經試過，根據民主的遊戲規則，罷免案沒有通過。如果因為罷免案不成立，所以改採群眾抗爭路線，這是不是對民主的結果不認同？這種行為可以說是違反民主精神的，如今這些人還高喊要求民主，實在是一點都說不過去。 也有人說這是因為罷免門檻太高，前二天我也看到有學生在電視談這點，大家可以想想，這個高門檻的規則是誰訂的，難道不是過去國民黨執政時的政府與國大及立委訂的？或許我們應該反思，當初訂下如此的高門檻又是為了什麼？試問，如果大家來改規則，改成只要百萬人反對，連總統都要下台，這樣好不好？大家可以深思看看。 同理，總統的刑事免責也是過去就有的規則，為什麼過去有刑事免責的想法，如今似乎卻有總統犯錯要加重處罰的心態？遊戲規則即然訂好了，就要好好遵守，不要說自己人做總統就一個規則，別人當總統就有另一套想法，法律不是拿來當保護傘的。如果覺得規則不適當，那就是立委諸公要努力的地方，也希望他們真的努力為人民著想，不要不斷地陷在政治對決，似乎政治抗爭就是他們領薪水所要做的工作一般。 我想我不是挺扁，我是反倒扁，因為我還沒看到倒扁的任何合理性與合法性。但我支持反貪腐，只是很可惜，這活動和倒扁綁在一起，當人們說不出倒扁的理由時，就說他是反貪腐，還大聲質問反貪腐有錯嗎？反貪腐當然沒錯，但若拿不出阿扁貪腐的證據，卻高喊要他下台，是不是牛頭對不上馬嘴？ 我也反貪腐，所以陳哲男要查，趙健銘、吳淑珍以及阿扁的國務機要費問題，我也希望能徹底地查清楚，讓以後上台的人，知道人民是不好欺負的。但除了這些，國民黨黨產的問題也要正視，我覺得這次馬英九處理的方式很不好，諸如此類，我都希望能查清楚，真正落實反貪腐的精神與目標。 再談施明德，他這次出來帶頭這個活動，許多人都對其正當性提出質疑。在他的事件中，有扯出求饒衣，這部份我個人覺得並不是問題，但他和陳由豪關係密切，我覺得要反，應該先去反陳由豪吧？陳由豪還欠台灣人六百億，這比其他的貪腐都嚴重。 范可欽的創意我也很受不了，在大家質疑他時，他還說若一個國家沒有了創意，這個國家就完了。但他的創意和國家的創意有什麼關係？我覺得他的創意就是一般廣告人的創意，或許新奇有趣，或許可以吸引一些人，但這只是注重表面的包裝，根本無法讓人更深刻了解此次運動的內涵與意義，變成只是一群紅衣人不斷地在謾罵，或是排圖形，或是做活動，努力把場子搞熱，卻看不到深刻的品質。就如有些人喜歡到處塗鴉，這的確會吸引人的眼光，但有沒有實質的益處？如果失去了民主與法治的精神，任何包裝都失去了意義。 馬英九我也想說一說他，他一開始是反對罷免，那時我是支持他的理念，他說還沒有確實的證據，不應該動用罷免。但後來受不了旁人的教唆，大家一直要他硬起來，他就真的蠻幹起來了。到目前為止，依然沒有阿扁犯罪的證據，他卻不但推動罷免，罷免不成再加入反扁，這都不是一個有良心的政治人物應該用的手段。 他剛當上黨主席時，我以為 2008 他是當定總統了。但這些一連串的事件下來，我愈來愈懷疑他的能力。起先是黨產問題，他的作法一點都沒有交待清楚，而這些政爭事件，更看出他原來也是極搖擺的個性，不想惹麻煩，也不想得罪人，結果事情都不是用公平公正的原則去處理，而是因時因人因地有不同的作法，他若不改這點，我實在不看好他。 我想到還有二個人，一個是李家同，一個龍應台，李家同說出很多值得深思有用的話，可惜也被貼上標籤。龍應台起初也是反對百元倒扁，但不知為何，她又出現在倒扁現場，還稱讚說這是新國民運動，我不知她為何有了新的想法，但我沒看到合理的理由。 在許多人反扁的理由中，有許多人談到不相信阿扁。說實在的，這麼多年下來，有哪些政治人物可以相信？我實在說不出來了。我對這些政治人物也非常灰心，有時甚至期待政治清明的心會冷卻下來，開始思考如何在這種環境中安身立命，想想也真有點可悲。阿扁為什麼不令人相信，有人說他口號治國，許多事只會說，卻都做不到。這點我認同，我也覺得他的確有這種個性。但國家空轉的原因，不只是阿扁一個人造成的，國會的惡鬥也是一大主因，外面還有媒體作亂，整體的品質又如何提昇？這不是阿扁一個人的責任，大家都應該仔細想想這個問題，台灣有許多人才，可惜都在彼此惡鬥中耗盡了精力，這些政治人物為國為民的理想都到哪裡去了？